26/05/2010 di Begbje - letta 10596 volte.
Contatta l'autore - Cerca tutti i suoi articoli

Dopo l'ultimo furto annunciato, dopo l'atto finale della farsa-scempions  2009-2010 griffata Walter Gagg, vittima predestinata il Bayern (sulla partita e sul rigore plateale non concesso ai tedeschi, riconosciuto persino dall'interista Bagni non tornerò qui), mi sembra giusto ripubblicare alcuni articoli di stampa estera che testimoniano in modo impietoso quale sia la considerazione di cui gode in Europa la banda di ladri capitanata da moratti. E non parliamo di squallide veline di regime come la gazzetta rosa di appiano gentile, ma del Times, cioè del più autorevole ed antico quotidiano del vecchio continente, ed uno dei più influenti al mondo. Non di lavandaie pettegole e prezzolate come un palombo qualsiasi, ma Brian Glanville, decano del giornalismo sportivo europeo ed autore di importante pubblicistica nel settore. Più altri nuovi articoli. Perchè intanto la storia dei furti si è aggiornata in modo cospicuo. Buona lettura (soprattutto ai nostri affezionati lettori di fede nerazzurra)...e che la Verità vi spalanchi le menti.

Questo l'articolo del Times che avevo a suo tempo riportato e misteriosamente scomparso la mattina seguente. Il link dell'articolo originale è il seguente: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/article1011456.ece

 

1966 ANGELO MORATTI L'IMBROGLIONE



(tratto dal Times del 02/09/2006 – di Emilio Marrese da Repubblica.it)

Angelo Moratti era un imbroglione, e l'unica cosa buona che si possa dire di suo figlio Massimo è che s'è messo alle spalle le malefatte del padre. Questo è quanto sostenuto sabato dal londinese Times che ha ripreso - nella rubrica di Brian Glanville titolata sulla "storia gloriosa ma macchiata" dell'Inter - la confessione dell'arbitro ungherese Gyorgi Vadas su un tentativo di corruzione da parte di Moratti senior prima della semifinale di Coppa Campioni col Real Madrid del 20 aprile '66: denaro, orologi d'oro ed elettrodomestici in cambio di rigori.

Il quotidiano scrive che "le vittorie dell'Inter degli anni '60 furono frutto di corruzione e imbrogli nei quali Angelo Moratti giocò un ruolo cruciale in un sistema messo in piedi da due uomini ora deceduti: Deszo Holti, faccendiere ungherese, e Italo Allodi", definito "serpentine".

L'Inter, si sostiene, fece offerte per tre anni consecutivi agli arbitri delle semifinali e le prime due volte, nel '64 e '65, la cosa funzionò, ai danni di Borussia e Liverpool. La terza no, perché Vadas (le cui rivelazioni furono pubblicate nel libro di un giornalista ungherese), rifiutò una somma con cui avrebbe potuto comprarsi 5 Mercedes: 10 per un rigore all'ultimo minuto, addirittura 25 per un rigore ai supplementari.

Il giorno della partita Vadas fu ospite di Moratti nella sua villa e ricevette un orologio d'oro. Moratti promise anche televisori ed elettrodomestici. Ma Vadas non aiutò i nerazzurri a rimontare lo 0-1 dell'andata, la gara finì 1-1 e fu la sua ultima apparizione internazionale. L'articolista del Times si chiede infine il perché di questo strano debole degli italiani per i "condottieri" alla Moratti (Ndr...e ce lo chiediamo anche noi!). Una bella palata di fango su vivi e morti.

971-72 LA LATTINA DEL BORUSSIA

Nel 1971 l’Inter ruba una qualificazione in Coppa Campioni grazie alla famosa finta lattina di Moenchengladbach.



L'Inter, sconfitta sul campo 7-1, consegnò una lattina tirata fuori dal nulla all'arbitro e disse che aveva colpito Boninsegna.



In sede di giudizio, il potere politico dell'Inter, nettamente superiore a quello del provinciale Borussia Moenchengladbach, spinse i parrucconi Uefa a disporre l'incredibile ripetizione dell'incontro.



Anni più tardi gli stessi interisti protagonisti della vicenda ammisero di aver truccato le carte.

« Venderò la mia Ferrari. Non voglio avere più niente a che fare con gli italiani. »



(Günter Netzer)







« La mattina stessa della sentenza "La Gazzetta dello Sport" pubblicò sedici pareri dei più autorevoli personaggi del mondo giuridico-calcistico italiano e non ce n'era uno che prevedesse la nostra assoluzione. »



(Peppino Prisco)







« La ripetizione della gara non era necessaria. Nella Commissione Disciplinare dell'UEFA allora c'erano molti italiani, diciamo solo che l'Inter aveva gli uomini giusti al posto giusto. »



(Jef Dorpmans, arbitro della partita)







La Partita della Lattina è il nome con cui passò alla storia l'incontro di calcio valevole gli ottavi di finale della Coppa dei Campioni 1971/1972, disputato il 20 ottobre 1971 a Mönchengladbach, in Germania, tra i padroni di casa del Borussia e gli Italiani dell'Inter. La partita, SUL CAMPO (termine a cui in via Durini sono evidentemente allergici) finì 7-1 per i tedeschi -Ndr.

 

Veniamo ora ai giorni nostri: son tornati dopo quasi 50 anni (un'era) a rubare la coppa. Ma nulla è cambiato. Ripercorriamo questa oscena cavalcata degli orrori attraverso la stampa estera.

Stampa inglese arrabbiata

Il Sun: "Blue murder"

Il dopo Inter-Chelsea sui giornali britannici: si punta il dito sull'errore dell'arbitro ("Omicidio blue"), che non ha concesso il rigore su Kalou.

LONDRA (Gb), 25 febbraio 2010 - Carlo Ancelotti non sarà anche più abituato a commentare le decisioni arbitrali, come ha tenuto a precisare ai microfoni italiani subito dopo essere uscito sconfitto da San Siro con il suo Chelsea negli ottavi di Champions League contro l’Inter, ma a giudicare dalle reazioni di alcuni giornali inglesi (e dalle sue stesse frasi riportate dalla stampa amica), è indubbio che la mancata concessione del rigore da parte dell’arbitro spagnolo Mejuto Gonzalez per il fallo di Samuel su Kalou bruci parecchio al di là della Manica.

Il fallo di Samuel su Kalou, non sanzionato con il rigore: questa l'edizione online del Sun

blue murder — Leggere per credere il Sun che titola, senza mezzi termini, “Kalouless” e parla apertamente di “blue murder” (“omicidio blue”) per indicare il chiaro errore dell’arbitro, mentre nell’articolo spicca il commento di Ancelotti, secondo cui “era rigore netto”. E visto che una foto vale più di mille parole, quale miglior scatto di quello dell’azione incriminata. Un’immagine che compare anche sul Times.

Stampa inglese scatenata su Gonzalez

LONDRA

L’Italia è il Paese delle polemiche arbitrali, ma anche in Inghilterra non scherzano. La stampa inglese, il giorno dopo il 2-1 di Inter-Chelsea, attacca l’arbitro spagnolo Mejuto Gonzalez reo di non aver concesso, a fine primo tempo, un rigore netto a Kalou. Atterrato da Samuel a due passi da Julio Cesar. Poteva starci anche l’espulsione e prima ancora la squadra di Ancelotti aveva protestato per una trattenuta in area di Thiago Motta su Ivanovic.



Il quotidiano The Sun, sul proprio sito internet, parla di un «Chelsea furioso per l’errore dell’arbitro» e riporta le dichiarazioni del tecnico italiano: «Il rigore c’era sicuramente, non so perchè l’arbitro non ha fischiato, ma non voglio parlarne». L’autorevole Times pubblica la foto del fallo di Samuel su Kalou. Il Daily Telegraph parla di un assurdo errore di Mejuto Gonzalez, che si guadagna anche le critiche della stampa spagnola. Il sito del quotidiano As sottolinea che il fischietto iberico ha ignorato un rigore che non si poteva non vedere, un «mega-penalty che ha scandalizzato anche Mourinho». Marca, invece, non boccia Mejuto Gonzalez, ma non dimentica il rigore netto negato a Kalou.

Spagna furibonda: "furto all'italiana"

Il giorno dopo il k.o. del Barça a San Siro i giornali catalani se la prendono con l'arbitro per il gol in fuorigioco e il rigore negato ad Alves.

MADRID (SPAGNA), 21 aprile - Titoli duri nella stampa catalana all'indomani della partita Inter-Barcellona sull'operato dell' arbitro portoghese Olegario Benquerença. "Robo a la italiana" (Furto all'italiana), strilla a tutta prima pagina Sport, precisando che "l'arbitro portoghese amico di Mourinho ha dato il terzo gol all'Inter in fuorigioco e si è mangiato un rigore di Sneijder su Alves". "Furto", è il titolo che sbarra la prima anche dell'altro sportivo catalano, Mundo Deportivo, che in seconda pagina titola con maggiore precisione "Furto alla portoghese". "Il campione cade a San Siro vittima di una Inter senza complessi e di un arbitraggio indegno della Champions" spiega il giornale di Barcellona, sottolineando che "il 3-1 di Milito era illegale e che ci sono stati due chiari falli da rigore contro Piquè e Alves".



"L'AMICO DI MOURINHO" - Mundo Deportivo dedica una pagina all'arbitro portoghese sotto il titolo "Olegario, fedele amico di Mou". Anche la stampa sportiva della capitale spagnola, vicina al Real Madrid, grande rivale del Barca, non risparmia critiche all'arbitraggio. Marca, che titola in prima pagina "Mou si avvicina al Bernabeu", lo stadio del Real che ospiterà la finale il 22 maggio, rileva che "l'arbitro ha danneggiato i blaugrana". "Il calcio non si merita questo" titola nelle pagine interne, affermando che "il portoghese non avrebbe dovuto dirigere questa partita: oltre al fatto che ci sono arbitri migliori in Europa, il solo fatto che sulla panchina italiana ci fosse Mourinho era un motivo sufficiente per non designarlo ed evitare cosi possibili sospetti".

La stampa tedesca dà risalto a Calciopoli 2, più di quanto non faccia la servile stampa italiana...

Il der Spiegel, popolare quotidiano tedesco, ha pubblicato un articolo in cui punta il dito contro la squadra nerazzurra, mettendo in luce le irregolarità del calcio italiano, con focus ovviamente sulla società di Moratti in merito al Processo di Calciopoli. "Si tratta di telefonate intercettate, manipolazioni arbitrali e dubbi intrecci economici nella serie A italiana: no, non si tratta della Juventus [...]. Quattro anni dopo lo scandalo della serie A ita­liana, a seguito del quale la Juventus venne retrocessa in serie B con la revoca di due scudetti, l’Inter rischia le stesse pene. Non passa un giorno senza che appaiano nuovi, sporchi dettagli. L’im­pulso lo ha dato proprio Lu­ciano Moggi. Nel suo proces­so di fronte ad un tribunale serio a Napoli ha, infatti, cambiato le carte in tavola".

Champions League: la stampa tedesca rivendica la tripletta

“Mist! Erklaut Bayern das Triple!“ titola il "Bild" con parecchio colore nell’imprecazione. Traducendo in lingua nostrana leggiamo “Caspita! – per non scrivere un più pesante merda - Rubata la tripletta al Bayern“.

Ora è davvero ufficiale: in tutta Europa SANNO chi sono...

P.s. Visto che siamo in tema di lingue straniere, sapete cosa significa in inglese il termine "inter"? Ebbene, eccovi la traduzione: "interrare, sotterrare, seppellire, insabbiare". Avreste mai immaginato un significato più adatto a loro? Io no. Che si tratti di "interrare prove", "insabbiare la verità", "seppellire la refurtiva", o più semplicemente "sotterrarsi  dalla vergogna", per gli anglofoni, quindi, l'accostamento è immediato ogni volta che pronunciano quell'orrendo termine. Come dicevano gli antichi romani: nomen omen... ovvero: "il destino nel nome"